品牌 |
快充协议类型 |
USB-IF(USB协会) |
PD3.0(PPS)
BC1.2 |
高通 |
QuickCharge
QC 1.0
QC 2.0、
QC 3.0、
QC4、
QC4+ |
MTK(联发科) |
PumpExpress
PE2.0
PE3.0 |
三星 |
AFC |
华为 |
SCP
FCP
SFCP超级快充协议 |
OPPO |
VOOC闪充 |
USB-IF协会
USB-IF协会认证:USB IF全称USB Implementers Forum,是由一群开发通用串行总线规范的公司创立的非营利性组织。USB-IF组织的成立旨在推广通用串行总线技术并提供相应的技术规范,以促进高质量的USB外设(设备)的开发,使符合规范的产品顺利通过兼容性测试。所以为了表明产品通过USB协会规范,必须申请USB-IF协会认证。
PPS属于USB PD3.0中支持的一种Power Supply类型,是一种使用USB PD协议输出的可以实现电压电流调节的充电标准,PPS规范整合了目前高压低电流、低压大电流两种充电模式,所以这种充电标准具有非常好的兼容性;另外PPS规范还可根据设备电量对输出电压进行微调,以此达到更高的效率及更低的温升。
PD
PD,Power Delivery,基于USB Type-c的PD传输协议。
PD快充和QC快冲有不同点是:
pd是脉冲快充,靠相位控制导通角,充电时导通角越来越小。电压不变电流变小,能够保护电池。
qc是直流快充,电压和电流不变,电流变小是受负载电池影响,会导致电池发热大,容易伤电池。
要说QC快充和pd快充有什么区别?其实这两种都是快速充电的充电器。配合对应的快充线,可以使手机充电速度加快。各有各的优缺点,也可以说随着科技发展的进步,人们需求的增大,很多用户对电池充电速度提出了要求,想让电池充电速度更快一点,更耐用一点,于是先出了QC快充。
QC快充,它的充电速度是快。但是它对电池有一定的损害。于是在人们使用当中,又更新了快充的充电器,也就是pd快充,PD快充可以让充电速度比QC快充更快更稳定,不损伤害电池,这也就是他们最大的区别。
首先,这两种协议的制定者不同
Quick Charge,简称QC协议,是由高通公司制定的。而PD充电协议是USB-IF组织公布的功率传输协议,它可以使目前默认最大功率5V/2A的type-c接口提高到100W,同时谷歌宣布Android7.0以上的手机搭载的快充协议必须支持PD协议,意在统一快充市场。
还有一个本质的区别是 PD是PowerDelivery,关注的是两个或者多个设备,甚至是一个基于USB接口的智能电网的电能传输过程,电能传输可以是双方向的,甚至是组网的,可以具备系统级供电策略。
而QC是QuickCharge仅仅关注的是快速充电问题,电能传输是单方向的,不具备电能组网能力,不支持除了供电以外的其他功能。也就是说,PD协议一旦普及,应用会更广泛,绝大多数的电子设备有可能只用一种或一个设备就可以供电使用。
目前智能手机等便携设备所使用的快速充电技术,主要有高通的QuickCharge、联发科的PumpExpress、OPPO的VOOC、华为的SuperCharge,以及近年如日中天的USB PD等实现方案。
目前智能手机等便携设备所使用的快速充电技术,主要有高通的QuickCharge、联发科的PumpExpress、OPPO的VOOC、华为的SuperCharge,以及近年如日中天的USB PD等实现方案。
从原理上分析,所谓快充本质上即是让手机电池获得更大的充电功率,根据电功率=电压×电流的简单计算公式,即可得知提高充电电压或增大充电电流,均可让手机电池获得更大的充电功率。在上述快充方案中,高通的QuickCharge和联发科的PumpExpress,采用了高电压小电流模式;OPPO的VOOC和华为的SuperCharge,选择了低电压大电流模式。
考虑到手机内部的锂电池,可承受的安全充电电压约4.35V的实际情况,事实上高通的QuickCharge方案其实并太多优势,因为虽然QC快充头输出电压最高可达9V甚至12V(早期版本),但在手机内部仍然必须进行降压处理,降压过程中较大电能损失和发热量,使得高通QC快充头的输出功率通常无法突破18W。
为解决上述快充方案实现原理不同,充电设备互不兼容的问题,USB标准化组织推出了名为USB PD(USB Power Delivery)的便携设备快速充电标准,其通过对上述高电压小电流、低电压大电流两种主流快充模式的整合及优化,旨在为手机、笔记本电脑等便携电子产品提供统一、高效(最高20V×5A=100W)的快速充电支持,期待越来越多的手机能够真正支持PD快充标准。